9月19日，中國公共經(jīng)濟(jì)研究會發(fā)布中國幸福城市排名，8月19日，央視發(fā)布省會城市幸福感排名。

　　在這兩個(gè)榜單上，排名前三的分別是，合肥、太原、廣州和拉薩、太原、合肥，多為二線城市。此前中國城市競爭力研究會發(fā)布“2012中國最具幸福感城市排行榜”，北京、上海在100個(gè)城市中，分別位居第96位和99位。

　　輿論認(rèn)為，大城市高房價(jià)和壓力是主要原因。

　　邢占軍教授不贊成這樣的排名，“不同城市自然條件、區(qū)位條件等沒有可比性”。

　　不過邢占軍也承認(rèn)，中小城市居民的幸福感更強(qiáng)。大城市的城市病突出，節(jié)奏快，壓力大，交通擁堵等，都對幸福感影響很大。

　　央視調(diào)查認(rèn)為，影響幸福感的因素先后是，收入水平、健康狀況、婚姻或感情生活狀況。

　　收入是一個(gè)相對因素。北京大學(xué)發(fā)展研究院副院長胡大源介紹，當(dāng)人均GDP超過3.7萬元，收入對幸福感的提高作用就逐漸減弱了。

　　邢占軍的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。對山東省7年的檢測分析顯示，財(cái)富的增長并沒有帶來城市居民幸福感的同步增長。

　　他的另外一項(xiàng)針對北京、沈陽、西安、杭州、廣州、昆明6個(gè)省會城市居民的研究顯示，居民幸福感沒有隨地區(qū)富裕程度提高而提升，相反，一些收入較高城市居民的幸福水平卻相對較低。

　　不過，就個(gè)體而言，高收入群體幸福感高于低收入群體。

　　邢占軍還對某沿海省份調(diào)查，結(jié)果顯示，干部群體幸福感最強(qiáng)，其次是私營企業(yè)主等新興群體，工人農(nóng)民幸福感低于平均值，城市貧困群體幸福感最低。

　　在湖北省委黨校教授何正欣看來，社會公正與否，對幸福感影響很大。貧富差距，收入分配不公、教育衛(wèi)生資源分配不均，腐敗問題，都在影響幸福感受。

　　“指標(biāo)”衡量幸福

　　提出“幸?！笨谔柕牡胤剑瑢π腋５睦斫獠⒉唤y(tǒng)一，這也使這些地方制定的目標(biāo)各異。

　　在提出“幸福江陰”之初，江陰的初步目標(biāo)是，到2010年，人均GDP在2005年基礎(chǔ)上翻一番。

　　江陰還提出力求“個(gè)個(gè)都有好工作，家家都有好收入，處處都有好環(huán)境，天天都有好心情，人人都有好身體”。

　　北京市平谷區(qū)提出的“幸福藍(lán)圖”，最顯著的特征，是含12年義務(wù)教育在內(nèi)的18個(gè)“免費(fèi)”、三公經(jīng)費(fèi)公開等18個(gè)“百分之百”，另有18個(gè)“全覆蓋”。

　　湖北省在編制幸福指數(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)，把影響幸福指數(shù)的要素歸并為健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭狀況、職業(yè)狀況、社會保障、文化教育、環(huán)境條件7個(gè)方面?！白鳛槭┱繕?biāo)，各地對幸福的理解有很多公認(rèn)的內(nèi)容?！焙握罋w納為，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、民生投入增加、保障公正正義、保持社會穩(wěn)定。

　　“政策層面的幸福，不是生活中抽象的個(gè)人感受。”邢占軍更愿意將“幸?！狈Q為“生活質(zhì)量”。它包括個(gè)人的幸福感受，還包括民眾的生存和發(fā)展條件。

　　這些可以通過分解指標(biāo)，進(jìn)行量化，而政府的政策，對這些指標(biāo)進(jìn)行積極影響。

　　邢占軍在研究上將幸福分為客觀和主觀兩個(gè)內(nèi)容。

　　邢占軍從2009年開始承擔(dān)國家統(tǒng)計(jì)局的一個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目把構(gòu)成幸福的客觀指標(biāo)分為，健康與基本生存福利、經(jīng)濟(jì)福利、政治福利、社會福利、文化福利、環(huán)境福利等內(nèi)容。

　　“主觀幸福感”邢占軍分解為人際適應(yīng)、家庭氛圍、社會信心、目標(biāo)價(jià)值等10項(xiàng)體驗(yàn)。