| GRE考試中Issue寫作對于論據(jù)（evidence）的要求非常高， 對名人事例的儲備和相關(guān)知識的積累也是非常重要的，但我們所有同學(xué)要學(xué)會合理的發(fā)揮一個論據(jù)的最大功效，要學(xué)會儲備那些既有針對性，又有靈活性的例子，辛辛苦苦記住的一個例子或者段落要能發(fā)揮它最大的使用范圍。
什么意思呢？我們來舉例說明。在第二版《GRE作文大講堂——方法、素材、題目剖析》的第三章，我們在講解Issue題庫的第一題(質(zhì)疑以及分歧的意見促進(jìn)認(rèn)知和進(jìn)步)的時候給大家補(bǔ)充的例子是：William Harvey (哈維，1578-1657，血液循環(huán)發(fā)現(xiàn)人，推翻了蓋倫的理論)。對于這個例子，我既可以用在質(zhì)疑精神推動了科學(xué)的進(jìn)步，又能用在那些“偉大的思想家、科學(xué)家往往不受他們所在的時代和社會的認(rèn)可”以及“現(xiàn)在的很多成就都受過去的成就的影響”，因此這樣一個例子就能用到很多話題的支持中，這樣也就提高了我們的備考效率，也提高了我們所掌握的素材的性價比。
要多掌握那些很有針對性同時還不乏靈活性的例子，我們所掌握的素材就能發(fā)揮更高的效率。我們舉例如下所示：
William Harvey (1578-1657), English physician, who discovered the circulation of the blood and the role of the heart in propelling it, thus refuting the theories of Galen (注：質(zhì)疑精神的題目能用到的有效論據(jù))and laying the foundation for modern physiology(注：過去對現(xiàn)在的影響的有效論據(jù)). Harvey's De Motu Cordis subjected him to severe criticism by some contemporaries(注：偉大的科學(xué)家不受當(dāng)時社會認(rèn)可的題目能用到的有效論據(jù)), but this was more than compensated for by the later widespread recognition of his contribution.
如上所示的一個哈維的例子，就短短一小段話，但是這個小段落中的三個不同的地方，其實應(yīng)對了Issue里最重要的三個主題(“質(zhì)疑精神”、“參考過去，參考?xì)v史，過去對現(xiàn)在的影響”、“偉人思想超前他們所在的時代”)，而這三個主題加起來輻射了我們GRE Issue話題題庫中的將近49個題目。這種素材的性價比就太高了，因此大家要學(xué)會這樣的總結(jié)。這樣的儲備讓我們每一個同學(xué)都能掌握GRE Issue寫作每一個話題的“題眼”和題目背后的“概念”及“文化”。
（來源：網(wǎng)絡(luò)）
|
